Bewertung von Bild und Ton (Qualität)

[derbexucher1]

Hallo,

aus meiner Sicht wäre eine Bewertung der Uploads nach Qualität getrennt nach Bild und Ton hilfreich. So kann man direkt erkennen, ob sich ein Download lohnt oder nicht. Das spart dann einerseits Zeit und ggf. auch Downloadvolumen.

So hat es ein anderes Portal gelöst:
Du darfst diesen Dateianhang nicht ansehen.

Gruß

[Jennifer_Jareau]

Waere eine absolut subjektive Bewertung und somit nicht aussagekraeftig.

Oeffnet ausserdem Tuer und Tor fuer Manipulation.

An Hand Deines Beispiels wurde ein schlechter Mono-MicDubbed-Ton mit 4 von 5 Sternen bewertet und das zweifach reencodete TeleSync-Bild mit 3.5 von 5 Sternen bewertet. Spricht doch fuer sich wie haltlos dieses Feature waere.

Liebe Gruesse JJ

[Uluhara]

Um Gottes Willen, bitte nicht so einen Quatsch! Da stimme ich Jennifer_Jareau aber mal komplett zu!

Was ich aber befürworten würde, ist eine erweiterte, konsistente Information zu Bild und Ton ALLER angebotenen Releases ...

Also immer die Info zum Ton bzgl. 2.0 oder 5.1 neben den Flaggen, verlässliche Infos zu wechselnden Aspect Ratios im Relaesetitel etc.

Ich weiß, dass sich das ein bisschen mit dem ,,Releasetitel werden nicht verändert" beißt, ich fände es trotzdem sehr nice wenn diese nach einem einheitlichen Schema benannt wären ...

[derbexucher1]

An Hand Deines Beispiels wurde ein schlechter Mono-MicDubbed-Ton mit 4 von 5 Sternen bewertet und das zweifach reencodete TeleSync-Bild mit 3.5 von 5 Sternen bewertet. Spricht doch fuer sich wie haltlos dieses Feature waere.

Eben nicht. Das Bild war einfach verwaschen und teils unscharf. Der Ton eben auch blechern und nicht immer deutlich.

[Jennifer_Jareau]

Das ist doch genau das was ich geschrieben habe   

Das Release hat nicht im geringsten 4 bzw 3.5 Sterne verdient. Eher einen Stern fuer Audio und einen Stern fuer das Bild.

[derbexucher1]

Ok, wäre eine gangbare Alternative ein Preview Downloadlink?

[Jennifer_Jareau]

Dies ist aus verschiedenen Gruenden nicht geplant. Liebe Gruesse JJ